在网上流传的视频中，一名男子将手机放在气球上，打开闪光灯并按下快门，咔嚓咔嚓几下后，气球瞬间爆炸↓↓↓曾祥全院长向群众承诺事出有因。因为近段时间以来，该院案件增多，出现积案，群众有不满。群众的问题，就是院长破解的难题。也正因为如此，曾院长向群众承诺要提高办案率。本来院长的承诺结果是好的。但动辄以取消干警周末休息权来实现，未免主观武断，且有违劳动法等相关法律。看事的不怕事大。“小凤雅事件”起官司，我觉得是件好事，非常值得期待。这几天，“小凤雅事件”备受社会关注。“小凤雅事件”的信息量很大，涉及到的社会话题很多，但看过这些评论和新闻，真的是扑朔迷离，有点晕圈。令人困惑的是：我到底该相信谁？是相信志愿者一方，还是相信凤雅的家人？到底存不存在“诈捐”的问题？

其实，整座县城的人都知道，几天前的夜晚，布拖大桥上发生了一起杀人事件。有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。

“政事儿News”注意到，2012年3月，全国两会期间，时任全国人大法律委员会副主任委员、中纪委原副书记刘锡荣参加浙江团审议时说，“现在财政支出随意性很大，各地都在‘跑部钱进’，给反腐败工作带来很大压力。什么时候各地驻北京办事处没有了，就政治清明了。”警方称，上述患者接受的是拉皮手术或美白手术，他们均在术前注射过麻醉药异丙酚。涉事皮肤科发现病情后，于当地时间7日晚间报警。